mirror of
https://github.com/shareAI-lab/analysis_claude_code.git
synced 2026-08-31 01:43:23 +08:00
Haoran
150 lines
6.4 KiB
Markdown
150 lines
6.4 KiB
Markdown
# s05: TodoWrite — 計画なき Agent は途中で道を外れる
|
||
|
||
[English](README.md) · [中文](README.zh.md) · [日本語](README.ja.md)
|
||
|
||
s01 → s02 → s03 → s04 → `s05` → [s06](../s06_subagent/) → s07 → ... → s16 → s17
|
||
|
||
> *"計画なき agent は風の向くままに"* — まず手順を列挙してから実行。長いタスクで見落としが減る。
|
||
>
|
||
> **Harness レイヤー**: 計画 — Agent が行動する前に考えさせる。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 課題
|
||
|
||
Agent に複雑なタスクを与える：「全 Python ファイルを snake_case にリネームし、テストを実行し、失敗を修正して。」
|
||
|
||
Agent は作業を開始する。3 つのファイルをリネーム、テストを実行、2 つの失敗を発見、修正を開始。修正しているうちに、本来の目的が「snake_case にリネーム」だったことを忘れる。テストの失敗に注意を全て持っていかれる。
|
||
|
||
会話が長くなるほど悪化する：ツールの結果がコンテキストを埋め続け、システムプロンプトの影響力が希釈される。10 ステップのリファクタリング：ステップ 1-3 を終えた時点で Agent は即興で動き始める。ステップ 4-10 は既に注意の外に追い出されているから。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## ソリューション
|
||
|
||
|
||
|
||
S05 は S04 のツールディスパッチ、権限チェック、Hooks を保持し、`todo_write` とリマインダーカウンターを追加する。`todo_write` は計画状態だけを更新し、実際の作業は既存のツールが行う。
|
||
|
||
新しいツールも `TOOL_HANDLERS[block.name]` を経由する。3 回連続のツール使用ラウンドで `todo_write` が呼ばれなければ、Harness は 3 回目のツール結果にリマインダーを追加する。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 仕組み
|
||
|
||
**TodoManager** はメモリ上のタスクリストを保持し、更新を検証して、描画結果をモデルへ返す。`run_todo_write` は同じ状態を端末にも表示する：
|
||
|
||
```python
|
||
class TodoManager:
|
||
def __init__(self):
|
||
self.items = []
|
||
|
||
def update(self, todos: list | str) -> str:
|
||
# Parse and validate before replacing the current list.
|
||
validated = []
|
||
...
|
||
self.items = validated
|
||
return self.render()
|
||
|
||
def render(self) -> str:
|
||
# [ ] pending, [>] in progress, [x] completed
|
||
...
|
||
|
||
|
||
TODO = TodoManager()
|
||
|
||
def run_todo_write(todos: list | str) -> str:
|
||
output = TODO.update(todos)
|
||
print(output)
|
||
return output
|
||
```
|
||
|
||
1 回の更新は最大 20 項目で、各項目には空でない `content` が必要となり、`in_progress` にできる項目は同時に 1 つだけ。文字列入力は JSON または Python のリスト表現として、`eval` を使わずに解析する。
|
||
|
||
ツール定義は他の 5 つと一緒にディスパッチマップに追加される：
|
||
|
||
```python
|
||
TOOLS = [
|
||
{"name": "bash", ...},
|
||
{"name": "read_file", ...},
|
||
{"name": "write_file", ...},
|
||
{"name": "edit_file", ...},
|
||
{"name": "glob", ...},
|
||
# s05: 新規追加
|
||
{"name": "todo_write", "description": "Create and manage a task list ...",
|
||
"input_schema": {
|
||
"type": "object",
|
||
"properties": {
|
||
"todos": {
|
||
"type": "array",
|
||
"items": {
|
||
"type": "object",
|
||
"properties": {
|
||
"content": {"type": "string"},
|
||
"status": {"type": "string", "enum": ["pending", "in_progress", "completed"]},
|
||
},
|
||
},
|
||
},
|
||
},
|
||
},
|
||
},
|
||
]
|
||
|
||
TOOL_HANDLERS["todo_write"] = run_todo_write
|
||
```
|
||
|
||
**リマインダー**：3 回連続のツール使用ラウンドで `todo_write` が呼ばれなければ、リマインダーを 3 回目の結果に追加し、カウンターをリセットする：
|
||
|
||
```python
|
||
rounds_since_todo = 0 if used_todo else rounds_since_todo + 1
|
||
if rounds_since_todo >= 3:
|
||
results.append({
|
||
"type": "text",
|
||
"text": "<reminder>Update your todos.</reminder>",
|
||
})
|
||
rounds_since_todo = 0
|
||
```
|
||
|
||
Agent がタスクを受け取った後の典型的な流れ：まず `todo_write` を呼び出して全手順を列挙（全て `pending`）→ 一つの手順に取り掛かり、`in_progress` に変更 → 完了したら `completed` に変更 → 次の `pending` を見る → 続行。
|
||
|
||
**重要な洞察**：todo_write は Agent に**実行能力**を何も追加しない。追加するのは**計画能力**だ。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## s04 からの変更
|
||
|
||
| コンポーネント | 変更前 (s04) | 変更後 (s05) |
|
||
|--------------|-------------|-------------|
|
||
| ツール数 | 5 (bash, read, write, edit, glob) | 6 (+todo_write) |
|
||
| 計画能力 | なし | ステータス付き TODO リスト + リマインダー |
|
||
| SYSTEM プロンプト | 汎用プロンプト | 「先に計画してから実行」のガイダンスを追加 |
|
||
| ループ | ツールディスパッチと Hooks | 同じ分配経路に rounds_since_todo とリマインダー注入を追加 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 試してみよう
|
||
|
||
```sh
|
||
cd learn-claude-code
|
||
python s05_todo_write/code.py
|
||
```
|
||
|
||
以下のプロンプトを試してみよう：
|
||
|
||
1. `Refactor s05_todo_write/example/hello.py: add type hints, docstrings, and a main guard`（まず 3 手順を列挙してから実行するはず）
|
||
2. `Create a Python package under s05_todo_write/example/demo_pkg with __init__.py, utils.py, and tests/test_utils.py`
|
||
3. `Review Python files under s05_todo_write/example and fix any style issues`
|
||
|
||
観察のポイント：最初のツール呼び出しは `todo_write` か？ TODO は何手順列挙されたか？ 実行中にステータスが `pending` から `in_progress` / `completed` に変わったか？
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 次へ
|
||
|
||
Agent は計画できるようになった。しかしタスクが大きすぎる場合、例えば「認証モジュール全体をリファクタリング」、TODO リストだけでは不十分。そのタスク自体が数十のサブタスクの集合体で、同じ会話のコンテキストに押し込めると溢れてしまう。
|
||
|
||
→ s06 Subagent：大きなタスクをサブタスクに分割し、それぞれを独立した Agent に任せる。それぞれが独自のクリーンなコンテキストを持ち、相互汚染がない。
|
||
|
||
|
||
<!-- translation-sync: zh@v1, en@v1, ja@v1 -->
|